Kaikki vedonlyöntisivustot eivät ole samanarvoisia. Osa toimii läpinäkyvästi, maksaa voitot ajallaan ja noudattaa sääntöjä myös silloin, kun se ei ole niille liiketoiminnallisesti edullista. Osa taas toimii harmaalla alueella – tai suoraan pelaajaa vastaan. Tälle sivulle on koottu vedonlyöntisivut ja -tyypit, joita Tipsimaatti ei suosittele, sekä perustelut sille miksi.

Tarkoitus ei ole lietsoa pelkoa tai leimata koko alaa, vaan tarjota vastapaino markkinointivetoiselle sisällölle. Kun hyviä sivustoja nostetaan esiin, on reilua ja hyödyllistä kertoa myös niistä, joihin liittyy todellisia riskejä.

Sivu päivitetty 15.1.2026

L.C.S Limited

L.C.S Limited on yksittäinen, mutta poikkeuksellisen ongelmallinen rahapelitoimija, joka operoi useita eri vedonlyönti- ja kasinobrändejä saman yhtiön alla. Brändejä on kertynyt vuosien varrella runsaasti, ja niihin kuuluvat ainakin:

  • Wallacebet
  • BetsAmigo
  • Svenplay
  • Rise of Bets
  • Lunar Spins
  • Scibet
  • FreeSpinza
  • Betizy
  • Dazzlehand
  • Chalk Wins
  • Valhalla Wins
  • Scarabet/Scarawins
  • Lucky Trunk
  • Taikaspins
  • Slots Hammer

Yhtiöön liittyvät ongelmat toistuvat samankaltaisina eri brändien kohdalla. Tyypillisimpiä ovat kotiutusten pitkäaikainen viivyttely, lisäselvitysten vaatiminen vasta voittojen jälkeen sekä tilanteet, joissa voittoja on mitätöity vedoten epämääräisiin tai jälkikäteen esiin nostettuihin käyttöehtoihin. Verkosta löytyy lukuisia keskusteluja tapauksista, joissa pelaajilta on evätty jopa kymmenien tuhansien eurojen voitot ilman selkeää ja johdonmukaista perustelua.

Kielteinen palaute ei rajoitu yksittäisiin kokemuksiin. Trustpilotissa, Casino Gurussa ja AskGamblersissa L.C.S Limitediin linkittyvät brändit keräävät järjestelmällisesti heikkoja arvioita, ja valitukset koskevat nimenomaan maksuliikennettä ja asiakaspalvelun toimintaa – alan kannalta kriittisimpiä osa-alueita.

Tätä kokonaisuutta käytetään tässä esimerkkinä siitä, että edes arvostettu MGA-lisenssi ei nykyään ole automaattinen tae luotettavasta toiminnasta. Lisenssi määrittää raamit, mutta ei pakota hyvään asiakaskokemukseen. Juuri tästä syystä suomalaisen lisenssijärjestelmän syntyminen on pelaajan näkökulmasta tärkeää: valvonnan on oltava aidosti lähellä ja seuraamusten todellisia.

Lisenssittömät vedonlyöntisivut

Viime vuosina markkinoille on ilmestynyt yhä enemmän vedonlyöntisivustoja ja nettikasinoita, joilla ei ole minkäänlaista lisenssiä mainittuna – ei sivuston alalaidassa, ei käyttöehdoissa eikä yritystiedoissa. Tämä ei ole sattumaa, vaan tietoinen valinta.

Lisenssittömällä sivustolla pelaamiselle ei ole käytännössä mitään järkevää perustetta. Pelaajalla ei ole viranomaista, johon tukeutua ongelmatilanteessa, eikä mitään takeita siitä, että sääntöjä noudatetaan johdonmukaisesti. Jos voittoja ei makseta tai tili suljetaan, asia päättyy siihen.

Tipsimaatti ei suosittele pelaamista lisenssittömillä vedonlyöntisivustoilla missään tilanteessa.

Veronalainen lisenssi: Curacao, Anjouan ja muut

Curacaon lisenssi on ollut pitkään tunnettu offshore-markkinan peruspilari, ja viime vuosina sen rinnalle on noussut erityisesti Anjouanin lisenssi, joka yleistyi voimakkaasti vuonna 2025. Nämä lisenssit eivät automaattisesti tarkoita, että sivusto olisi huijaus tai epärehellinen, mutta ne kasvattavat pelaajan riskiä selvästi.

Valvonta on kevyempää, valitusprosessit hitaita tai käytännössä tehottomia, ja vastuu jää pitkälti pelaajalle itselleen. Lisäksi suomalaiselle pelaajalle merkittävä tekijä on verotus: ETA-alueen ulkopuolisilla lisensseillä toimivien sivustojen voitot ovat veronalaisia. Tämä yksinään tekee pelaamisesta taloudellisesti ja juridisesti kyseenalaista.

Kun samaan pakettiin yhdistyy heikompi pelaajansuoja ja epäselvä verokohtelu, riskin ja hyödyn suhde kallistuu nopeasti väärään suuntaan.

Lopuksi on syytä tehdä yksi tärkeä tarkennus. Lähes kaikista rahapeliyhtiöistä – myös suurista ja vakiintuneista – löytyy verkosta runsaasti kielteisiä kokemuksia. Tämä johtuu osittain alan luonteesta: harva käy kirjoittamassa arvostelua silloin, kun kaikki sujuu odotetusti, mutta ongelmatilanteissa palaute annetaan herkästi ja usein tunnepitoisesti. Moni negatiivinen arvio liittyy myös tilanteisiin, joissa pelaaja on itse rikkonut sääntöjä.

Tästä huolimatta valtaosa alan toimijoista on lähtökohtaisesti luotettavia, ja erityisesti tulevan Suomi-lisenssin myötä peliyhtiöiden toiminta tulee kestämään tarkastelua entistä paremmin. Samaan aikaan lisenssittömillä ja offshore-pohjaisilla sivustoilla pelaamisesta tulee yhä suurempi riski – sekä taloudellisesti että oikeudellisesti.